还有两个大铁箱中,则是盛放着一些十两一锭、五两一锭的金元宝及其一两一枚的金叶子,犬牙交错之中,更是显得熠熠生辉,让人欢喜不已。柳下孙被逼迫得发窘,在毫无办法之下,只得拿出自己的最后杀手锏,他祭出了一只玉瓶。可见莽撞之人也有可爱之处。

可是好日子真不是很长久,这才过了几年,无影不过是刚刚收了一个叫杨立的弟子,这就在无影的唆使之下,用陈年旧事勾起大家的怒火,好让大家抽打他,令杨立从中受益。到了现在,这里已经彻底失控了,没有人能够镇得住局势,哪怕是姜遇三人没有携带进入仙园的遗物,也难逃其他人的魔掌。

  新华社西宁3月22日电 题:“不落下一户”DD走近风雪中的三江源生态管护员

  新华社记者魏玉坤、王金金

  今年1月以来,青海省果洛藏族自治州遭遇强降雪天气,草原、河湖、山林覆盖着厚厚的积雪。在一片白茫茫中,三江源生态管护员顶着凛冽寒风,艰难前行。这次,他们不是在巡护,而是要将饲草料送到深山里的牧民家中。

  位于果洛州达日县的桑日麻乡平均海拔4500米,牧民3182人。受雪灾影响,很多牧民家都出现了饲草料短缺的情况。为保障牧民的牛羊,乡政府随即调配饲草料,但当地牧民居住分散,饲草料运送困难重重。

  “铲雪机在前,运送饲草料的车辆在后。到了草原深处,把饲草料交到生态管护员手中。”桑日麻乡乡长谢尖措说,生态管护员打通了“救命草”运送的“最后一公里”。

  38岁的冷智是桑日麻乡前进村的一名生态管护员,负责为14户牧户运送分配饲草料、通知救灾消息等,截至目前他已前往牧户家50多次。

  “我们一般骑着摩托车或者马去送饲草料,一次送50斤左右,但有些地方积雪太厚没法骑,就靠双腿开出一条路来,只能背着饲草料,徒步送进去。”冷智说,为尽快赶到牧户家,他凌晨5点就出发,随身带着两块巴掌大的牛肉,途中渴了就抓一把雪融在嘴里。

  眼前这位藏族汉子个子不高,面颊黝黑,细细的眼睛温暖、清亮,说起话来语速很快。

  “有时候赶到牧民家时已经天黑了,只好借宿在老乡家。”冷智淡然地说:“脚冻伤是常事,回家后擦一些冻伤膏,实在不行就泡在辣椒和萝卜煮的水里。”

  冷智清楚地记得,一个星期前,在给最远的牧户扎鹏家运送饲草料时,由于要翻越一座山,他骑了近9小时的车,之后又徒步2小时才赶到。在徒步过程中,他还遇到了3匹狼,吓得直冒冷汗,两腿发软。“幸好,狼不凶,我站在原地,大叫几声,把它们吓跑了。”回忆起这段经历,冷智还心有余悸。

  这次雪灾,冷智家的冬季牧场积雪较深,他已将家里的10多头牦牛赶下山,并在乡镇借了一处地,搭起临时救灾帐篷。

  “我们牧民最怕的就是雪灾,下雪时牛羊没有吃的,不是冻死就是饿死。政府发放的饲草料是大雪中牲畜的‘救命草’,再苦再累也要及时送到牧户家中,决不能落下一户。”冷智低声说,眼泪在眼眶里打转,可到底没流出来。

  风雪中,桑日麻乡的87名生态管护员每人带一台报话机,一点干粮,孤独地奔走在茫茫雪原。谢尖措说:“生态管护员及时运送饲草料,很大程度上缓解了这次雪灾的受灾程度。”

  “路是难走,但深山里的乡亲们急等‘救命草’,再苦再累也值了。”抿了一口酥油茶,冷智说:“这也是我们的职责。”

  天气预报显示,未来一段时间,果洛州还将遭遇多次降雪天气。谢尖措说:“目前政府已经准备好了饲草料以及救灾物资,我们和生态管护员正时刻准备着应对接下来的灾情变化。”

  记者在返程途中,车子盘山而下,车轮几次打滑,放眼望去,雪山草原混为一色,融化在一片洁白中。在那草原深处,想必有很多和冷智一样的生态管护员,正踩着积雪,顶着狂风,孤独行走,为远处的牧民送去希望。

烈火焚身、热浪翻腾、浓烟滚滚之中,两人犹若受到了惊吓的荒野兽一般,一路狂奔突袭,一往无前,雄赳气昂,不死不休。他忍着极大的痛楚,勉力支撑,精神高度集中,不敢有丝毫松懈。金色小人的眸子无比清澈,即便是走到了这一步,也没有丝毫沮丧,反而是斗志昂扬。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

杨立看在眼中,不觉心思为之一停。听师尊讲,这次他要帮助的是一个名叫何叶柔的老女子,可这个领头被人簇拥着来迎接自己的,却似乎只是一位大家闺秀,年纪仿若二八之数,哪里有不惑的年纪?姜遇在黄昏之际进入巨城,此地是西界与中原往来必经之地,平日间也有不少强者居住其中,但是要与无数天才修士相比,也显得有些黯然,更加重要的是,这些天才中有不少强大无匹的护道者,没有谁敢对他们的骄横表现出不满。哈哈……你我兄弟面前的路还是很长的啊。 (责任编辑:微子启)